Posts Tagged ‘auteursrecht’

Geschillencommissie kent extra auteursrechtgeld toe aan makers @persgroep_nl @nvj

Posted 31 jul 2018 — by Villamedia
Category nieuws

De geschillencommissie Auteurscontractenrecht heeft een eerste uitspraak gedaan en direct de makers een extra auteursrechtenvergoeding toegekend. Dat meldt het Platform Makers dat zich inzet voor goede auteursrechtvergoedingen voor onder andere fotografen,…

Lees het volledige bericht op Villamedia »

‘Onbegrijpelijk dat de Persgroep niet meewerkt aan geschillencommissie Auteursrecht’

Posted 17 jul 2018 — by Villamedia
Category nieuws

De Persgroep weigert mee te werken aan een procedure bij de Geschillencommissie Auteurscontractenrecht, meldt Platform Makers. Ze roepen de minister op om in te grijpen, nu twee makers geconfronteerd worden met een gang naar de rechtbank.

Lees het volledige bericht op Villamedia »

Van Thillo kritisch op niet doorgaan hervormingen auteursrecht

Posted 16 jul 2018 — by Villamedia
Category nieuws

Het is “onzin” dat de recent afgeschoten hervorming van het auteursrecht het einde zou betekenen van het internet zoals we dat nu kennen. Dat schrijft Christian Van Thillo, voorzitter van de Raad van Europese Uitgevers en bestuursvoorzitter van de Persgroep,…

Lees het volledige bericht op Villamedia »

Hof: internettussenpersonen moeten klanten identificeren

Posted 11 jul 2018 — by Emerce
Category nieuws

Stichting BREIN heeft wederom succesje geboekt in zijn strijd tegen Usernet piraten. Het Gerechtshof te Den Bosch oordeelde dinsdag dat internet tussenpersoon Newsconnection dusdanige maatregelen moet nemen dat zij haar klanten kan identificeren en die gegevens moet verstrekken, bijvoorbeeld aan BREIN.

Usenet is een oud onderdeel van het internet dat ook wel bekend staat als nieuwsgroepen. Piraten gebruiken Usenet nog altijd voor de verspreiding van illegale content die in stukjes wordt geknipt en met software weer aan elkaar kan worden gelijmd.

BREIN verzoekt tussenpersonen regelmatig om afgifte van identificerende gegevens van inbreukmakende klanten, met name beheerders van illegale sites en illegale uploaders. Daarmee kunnen die aansprakelijk gehouden worden voor de schade die zij veroorzaken.

Drie klanten van Newsconnection die onder aliassen opereren hebben illegaal duizenden auteursrechtelijk beschermde films en tv-series geüpload. Newsconnection kon de gegevens (zogenaamd) niet verstrekken omdat het zelf geen servers beheert, maar gebruik maakt van derden. De rechter neemt daar geen genoegen mee.

‘Het belangrijke nieuwe punt van deze uitspraak is dat de rechter heeft bepaald dat een tussenpersoon ervoor moet zorgen dat hij zijn klanten daadwerkelijk kan identificeren,’ zegt BREIN directeur Tim Kuik. afspreken.”

BREIN heeft echter niet in alle opzichten gelijk gekregen. Weliswaar is er een zorgvuldigheidsplicht, maar Newsconnection hoeft zijn bedrijfsvoering niet zo in te richten dat het alle gegevens moet opslaan ten behoeve van partijen die daarom vragen.



Lees het volledige bericht op Emerce »

Europees Parlement wil breder gedragen auteursrechthervorming

Posted 05 jul 2018 — by Villamedia
Category nieuws

Het Europees Parlement heeft vandaag in meerderheid besloten om niet in te stemmen met een controversiële hervorming van het auteursrecht, waarbij…

Lees het volledige bericht op Villamedia »

EU mandaat herziening auteursrecht van tafel

Posted 05 jul 2018 — by Emerce
Category nieuws

Het Europees Parlement heeft zojuist in ruime meerderheid gestemd tegen het mandaat herziening auteursrecht. Er ging in Straatsburg zelfs applaus op na de stemming.

Een meerderheid van 318 Europarlementariërs stemde tegen, 278 leden stemden voor. De stemming is daarmee een glanzende overwinning voor de tegenstanders van de regelgeving met daarin het omstreden artikel over een uploadfilter. Dat uploadfilter moet voorkomen dat gebruikers auteursrechtelijk beschermd materiaal uploaden. Een ander heikel punt was een verkapte linkbelasting die moest voorkomen dat illegale content zich makkelijk kan verspreiden.

Instanties als Bits of Freedom en internetpioniers Vint Cerf en Tim Berners-Lee vinden dat een belangrijk en controversieel wetsvoorstel als deze een goed debat verdient. Nu kan men nog volop amendementen op de concepttekst indienen. Dat gaat waarschijnlijk in september gebeuren. Julia Reda van de Pirate Party noemde de stemming zojuist een ‘enorm succes’. ‘Jullie protesten hebben gewerkt. Het voorstel gaat terug naar de tekentafel.’

De werkgroep Juridische Zaken van de EU was onlangs akkoord gegaan met de zogenoemde Copyright Directive en rapporteur Axel Voss had namens de werkgroep het mandaat gekregen om direct over te gaan tot onderhandelingen met de commissie, in plaats van het voorstel eerst met het hele Europees Parlement te bespreken. Dat stuitte deze week al op grote bezwaren.

Voss kwam voor de stemming ook even aan het woord en sprak over het ‘internetkapitalisme’ dat door reuzen als Google en Amazon in stand zou worden gehouden.

De afwijzing betekent niet dat er geen strengere wetgeving komt ten aanzien van het online auteursrecht, wel dat de scherpe randjes vermoedelijk gaan verdwijnen.

In de aanloop van de stemming waren meerdere versies van Wikipedia onbereikbaar uit protest tegen de voorgestelde regels.



Lees het volledige bericht op Emerce »

Europees Parlement stemt vandaag over auteursrechtvoorstellen

Posted 05 jul 2018 — by Villamedia
Category nieuws

Vanmiddag stemt het Europees Parlement over voorstellen rond auteursrechten van de Europese Commissie, waarbij het doel is dat partijen die profiteren van materiaal van anderen (Facebook, Google, YouTube e.d.) die makers moeten laten meedelen in die inkomsten.…

Lees het volledige bericht op Villamedia »

Paul McCartney dringt aan op herziening online auteursrecht

Posted 05 jul 2018 — by Emerce
Category nieuws

Paul McCartney en 30.000 andere artiesten en tekstschrijvers vragen het Europese Parlement om voor de herziening van de auteurswet te stemmen. Vandaag stemt het Europese Parlement over het mandaat om de onderhandelingen over de herziening van het online auteursrecht met de lidstaten te starten. De definitieve stemming volgt overigens veel later.

Muziekorganisatie IFPI heeft een open brief van de oud-Beatle gepubliceerd, waarin staat dat Europarlementariërs de ‘toekomst van muziek hier in Europa’ in handen hebben. ‘We hebben een internet nodig dat eerlijk is voor iedereen. Helaas wordt er te weinig gedaan om artiesten te compenseren voor hun werk.’

Behalve McCartney hebben ook Plácido Domingo, James Blunt en het Vienna Philharmonic Orchestra de petitie ondertekend.

De nieuwe wetgeving is al twee jaar in voorbereiding, maar controversieel. Critici waarschuwen voor onpraktische uploadfilters en linkbelastingen.

Het is belangrijk dat het mandaat niet wordt gegeven, zegt onder meer Bits of Freedom, omdat een belangrijk en controversieel wetsvoorstel als deze een goed debat verdient. Als tegen het mandaat wordt gestemd, kan het hele Europarlement nog amendementen op de concepttekst indienen.

Foto: Beeld en Geluid (cc)



Lees het volledige bericht op Emerce »

Voltallige plenaire vergadering Europees Parlement stemt over mandaat herziening auteursrecht

Posted 04 jul 2018 — by Emerce
Category nieuws

De voltallige plenaire vergadering van het Europees Parlement zal morgen stemmen over het mandaat om de onderhandelingen over de herziening van de online auteursrecht met de lidstaten te starten.

De werkgroep Juridische Zaken is onlangs akkoord gegaan met de zogenoemde Copyright Directive met daarin het omstreden artikel over een uploadfilter. Dat uploadfilter moet voorkomen dat gebruikers auteursrechtelijk beschermd materiaal uploaden.

Vijftien Europarlementariërs stemden voor het uploadfilter en tien tegen, wat de verdeeldheid goed weergeeft.

Rapporteur Axel Voss had namens de werkgroep het mandaat gekregen om direct over te gaan tot onderhandelingen met de commissie, in plaats van het voorstel eerst met het hele Europees Parlement te bespreken, maar zoals verwacht is daar bezwaar tegen aangetekend. Het voorstel ligt onder vuur van burgers, maatschappelijke organisaties, academici en het bedrijfsleven. Een groep van 145 organisaties stuurde een dezer dagen nog een open brief aan het EU parlement.

Ook de European Data Protection Supervisor, de privacytoezichthouder in de Europese Unie, waarschuwt dat door de regels geen fundamentele rechten mogen worden geschonden, zoals de vrijheid van meningsuiting en het recht op privacy.

Het is belangrijk dat het mandaat niet wordt gegeven, zegt onder meer Bits of Freedom, omdat een belangrijk en controversieel wetsvoorstel als deze een goed debat verdient. Als tegen het mandaat wordt gestemd, kan het hele Europarlement nog amendementen op de concepttekst indienen.

Naast het uploadfilter is er ook nog de kwestie over korte stukjes nieuws, waarvoor een vergoeding zou moeten worden betaald. Critici wijzen op het gevaar van een verkapte linkbelasting die het complete internet ondermijnt. De Italiaanse Wikipedia ging deze week op zwart uit protest tegen de modernisering van het Europese auteursrecht.

De stemming zal naar schatting morgen rond 12.00 plaatsvinden.



Lees het volledige bericht op Emerce »

Gokbedrijven mogen fonts slotmachines niet kopiëren

Posted 04 jul 2018 — by Emerce
Category nieuws

Online gokaanbieders die gebruik maken van bestaande merktekens op slotmachines moeten daarmee stoppen omdat deze zogenoemde fonts auteursrechtelijk zijn beschermd. Dat heeft de rechtbank Den Haag bepaald.

Het Oostenrijkse Novomatic en een reeks van Nederlandse en Engelse partijen hebben diverse bedrijven uit Curaçao en Cyprus, Engeland en Waalwijk voor de rechter gesleept.

De klagende partijen bieden op hun landbased slotmachines onder meer de slotgames Hot Shot, Random Runner, Simply Wild, Revolution, Hell Raiser, en Hot 7. Ze hebben ook een vergunning om landbased slotmachines waarop deze spellen zijn geïnstalleerd op de Nederlandse markt te brengen.

Al begin 2014 troffen deze partijen online kopieën van de spellen aan bij websites van onder meer Bluemay, bekend van 7red.com en royaalcasino.com. Ook Betsoft werd aangeschreven. Dit bedrijf was feitelijk verantwoordelijk voor de ontwerpen. De kenmerken van de spellen zijn vrijwel één op één zijn overgenomen.

Niet veel later kregen Redcorp en Bluemay een bestuurlijke boete opgelegd omdat ze zonder vergunning online kansspelen aanboden gericht op de Nederlandse markt. In 2015 volgden nieuwe boetes.

Hoewel niet alle aangeklaagde bedrijven in de rechtbank zijn verschenen, en de rechtbank om uiteenlopende redenen ook niet alle vorderingen heeft toegewezen, moet Betsoft in elk geval schade betalen. De hoogte van de schadevergoeding moet nader worden bepaald in een schadestaatprocedure.



Lees het volledige bericht op Emerce »

Europees Parlement stuurt aan op strenger copyright internet

Posted 21 jun 2018 — by Villamedia
Category nieuws

De auteursrechtregels voor het internet moeten aangescherpt worden. Dat vindt het merendeel van de commissie Juridische Zaken van het Europees Parlement. De definitieve stemming volgt in juli, maar de kans is groot dat het parlement het oordeel van de…

Lees het volledige bericht op Villamedia »

EU commissie stemt in met uploadfilter

Posted 20 jun 2018 — by Emerce
Category nieuws

Zoals verwacht heeft de commissie voor Juridische Zaken van het Europarlement woensdag gestemd voor een uploadfilter. De stemming laat zien dat ook de commissie op dit punt sterk verdeeld was. Het voorstel is met de stemming overigens nog lang geen richtlijn.

Artikel 13 van de Copyright Directive verplicht internetplatforms bestanden die gebruikers op het plaatsen te controleren op auteursrecht. Dat betekent een enorme investering voor onder meer internetaanbieders.

Allerlei belangenorganisaties zijn sterk gekant tegen het voorstel. Een combinatie van falende technologie, risicomijdende platforms en de onzekerheid van gebruikers kan in hun ogen leiden tot een grote aanslag op de vrijheid van meningsuiting. Ook Nederland heeft scherpe kritiek geuit op de voorstellen.

Ook wordt gevreesd voor misbruik. Het internetfilter dat in Spanje werd uitgerold in de strijd tegen illegale goksites, werd in oktober 2017 ingezet om het referendum te ontregelen.

Het voorstel is met 15 tegen 10 stemmen aangenomen. Rapporteur Axel Voss heeft namens de werkgroep het mandaat gekregen om direct over te gaan tot onderhandelingen met de commissie, in plaats van het voorstel eerst met het hele Europees Parlement te bespreken. Bits of Freedom, sterk gekant tegen uploadfilters, vermoedt dat hiertegen bezwaar zal worden aangetekend en het hele Parlement over het mandaat moeten stemmen. Dat gebeurt over twee weken. De definitieve stemming volgt in december of januari.

Allerlei organisaties zijn van plan om actie te voeren en het voorstel van tafel te krijgen.

Ook is vandaag gestemd voor een zogeheten linkbelasting. Nieuwsuitgevers krijgen daarmee aanvullende rechten om nieuwsberichten openbaar te maken en te reproduceren. Het zou kunnen betekenen dat partijen als Google en Facebook voor nieuwssnippers een vergoeding moeten betalen.



Lees het volledige bericht op Emerce »

Deze week stemming over omstreden uploadfilters

Posted 18 jun 2018 — by Emerce
Category nieuws

De Commissie voor Juridische Zaken van het Europese parlement stemt komende week over het omstreden wetsvoorstel rond geautomatiseerde uploadfilters. Het verzet daartegen neemt toe.

In een vorige week gepubliceerde brief (pdf) protesteren internetpioniers Vint Cerf, Brewster Kahle, Jimmy Wales, Mitch Kapor en Tim Berners-Lee en een groot aantal parlementariërs tegen het beruchte Artikel 13.

De vrees is dat alle internetplatformen worden verplicht om content filtering te introduceren, terwijl de huidige oplossing in hun ogen beter is: platformen hoeven pas na een melding auteursrechtelijk beschermd werk te verwijderen. In de nieuwe opzet zou content op voorhand gescand moeten worden.

Het voorstel gaat officieel over Europese harmonisatie van het auteursrecht. Maar een onderdeel ervan is de verplichting voor elk internetbedrijf dat online publicaties faciliteert, zoals internetaanbieders en hostingpartijen, om alle aangeboden bestanden vooraf te inspecteren op auteursrechten. Ze moeten elk bestand verifiëren met databases van mediabedrijven en uitgevers.

Implementatie van het artikel is een hellend vlak dat kan leiden tot monitoring en filtering van allerlei andere vormen van internetgebruik, vindt bijvoorbeeld Stichting Digitale Infrastructuur Nederland.

Ook het Nederlandse kabinet heeft eind 2016 kritische reeds kanttekeningen geplaatst bij het voorstel. Het kabinet vindt dat er een balans moet zijn tussen de gerechtvaardigde belangen van rechthebbenden enerzijds en de belangen van gebruikers anderzijds.



Lees het volledige bericht op Emerce »

Mag je nu wel gebruik maken van data van anderen?

Posted 05 jun 2018 — by Emerce
Category nieuws

Krijgt De Telegraaf een schadevergoeding van de Staat wegens onrechtmatige wetgeving? Daar lijkt het op, gelet op een recente uitspraak van de Hoge Raad. Het had iedereen kunnen overkomen aangezien bij online business niet zelden gebruik wordt gemaakt van databanken van anderen. De uitspraak van de Hoge Raad toont aan dat volhardendheid kan lonen.

Archaïsch: monopolie op tv-programmagegevens en dienstregelingen

Wat was het geval? De ouderen zullen het zich wellicht nog herinneren. TMG (uitgever van De Telegraaf) publiceerde dagelijks in De Telegraaf een overzicht van televisieprogramma’s op de publieke en commerciële zenders. Daar had ze toestemming voor van die omroepen. De Telegraaf wilde echter méér: een weekoverzicht. Dat zou voor De Telegraaf een leuke inkomstenbron zijn. Iets anders was ook waar: dan zou de tv-gids niet meer verkocht worden en zouden omroepen dus leden kwijtraken. Dus De Telegraaf kreeg geen toestemming van de omroepen. En die toestemming was nodig volgens de Auteurswet: in die tijd werden ook “onpersoonlijke geschriften” beschermd, zelfs de telefoongids en dienstregelingen.

De NS had dus het monopolie op het meedelen wanneer de trein reed, iets dat we ons nu met 9292ov.nl en Google Maps niet meer kunnen voorstellen. In de Mediawet stond nog een “extra bescherming” voor omroepen, namelijk dat degene die programmagegevens publiceerde, moest bewijzen dat hij die niet had ontleend aan de gegevens van de omroep. De omroepen wisten dus met die wetgeving in de hand steeds de plannen van De Telegraaf te dwarsbomen.

Databankrichtlijn

De EU gooide echter roet in het eten door de Databankrichtlijn 1996. Alle Europese landen waren verplicht die in uiterlijk in 1998 in hun eigen wetboek te “verwerken”. In Nederland is dit gebeurd in 1999 door middel van de Databankenwet.

Verschillende soorten databanken

De Databankenrichtlijn 1996 zegt dat databanken waar substantieel in is geinvesteerd zijn beschermd als “sui generis” (hetgeen zoiets wil zeggen als “met een eigen aard”), en verder dat een databank ook auteursrechtelijk beschermd kan zijn. Ofwel: als er geen auteursrecht op zit en er is niet substantieel in geïnvesteerd, dan is de databank niet beschermd en mag je er dus uit plukken. Meer info over de verschillende soorten databanken hier.

Sinds 1998 heeft De Telegraaf tegen verschillende omroepen geprocedeerd, want er was immers die Databankenrichtlijn. De Telegraaf kreeg echter steeds ongelijk. De Nederlandse Staat had de wetgeving zo in elkaar gestoken, dat de onbeschermde categorie onder de Auteurswet viel.

Lichtpuntje voor De Telegraaf

In 2012 kwam er een lichtpuntje voor De Telegraaf: in een zaak voor sportwedstrijdschema’s zei het Europese hof, dat gaat over de uitleg van de richtlijn, dat een databank alleen auteursrechtelijk beschermd kan zijn als die aan de gebruikelijke criteria voor auteursrecht voldoet (namelijk dat je creatief bezig moet zijn geweest). In datzelfde jaar stelt De Telegraaf de Staat aansprakelijk. De Staat geeft niet thuis.

PR Aviation/Ryanair

In 2014 kreeg de Hoge Raad voor het eerst de gelegenheid na die Europese Hof-uitspraak, om iets “te vinden” van de Nederlandse “onpersoonlijke geschriftenbescherming”. Het ging in die zaak over PR Aviation die vluchtgegevens scoorde in de database van Ryanair (al wat moderner en meer in uw richting dan een papieren krant). De Hoge Raad zei dat die Europese uitspraak betekende dat de manier waarop Nederland de richtlijn had verwerkt in de wetgeving, gewoon fout was geweest. In 2014 heeft de Nederlandse overheid dus snel die “telefoonboekbescherming” uit de Auteurswet geschrapt. Terzijde: naar aanleiding van de Ryanairkwestie hebben wij kortgeleden nog een dringende tip geschreven die voor alle marketeers, webdesigners/webdevelopers en website-eigenaren van belang kan zijn, die tip leest u hier.

Gerechtshof Den Haag: verjaard!

Goed, telefoonboekbescherming geschrapt. Je zou denken: kassa voor De Telegraaf. Maar nee, in 2016 deed het hof in Den Haag uitspraak: helaas Telegraaf, vordering verjaard! Die foute wet dateerde namelijk van eind jaren ‘90 en de aansprakelijkheidsstelling uit 2012, terwijl na vijf jaar de verjaring eindigt (hoofdregel, ik maak het niet te ingewikkeld). Nee, zei de Hoge Raad, je moet niet alleen kijken naar fout handelen, maar ook naar fout nalaten. Elke dag dat de richtlijn niet juist is verwerkt in de Nederlandse wet is een nieuwe “onrechtmatige daad” (juridisch voor  “hoort niet”). De periode 2007-2012 was dus in elk geval nog niet verjaard.

Toch kassa voor De Telegraaf, maar hoeveel?

Dan is natuurlijk de vraag: hoeveel gaat De Telegraaf vangen? De Hoge Raad heeft de kwestie nu neergelegd bij het gerechtshof Amsterdam. De hoogte van de schadevergoeding zal waarschijnlijk afhangen van de vraag hoeveel kranten er meer zouden zijn verkocht vanaf 2007 als er elke week vanaf eind jaren ‘90 een “gratis tv-gids” bij had gezeten.

Wat leren we hier nou uit? Dat Europese regels vaak ondoorgrondelijk zijn, dat rechters en overheden daar dus mee blunderen en dat u daarvan vaak de zure vruchten mag plukken. En dus dat – als de belangen maar groot genoeg zijn – het kan lonen om nooit op te geven. Op basis van die “telefoonboekbescherming” denken overigens nog steeds veel mensen – ook na de wetswijziging – “ik heb het gemaakt, is toch van mij?”. Het was immers altijd zo, dus waarom zou dat nu ineens anders zijn? Die gedachte zie je ook terug in de gretigheid waarin fotografen en stockfotosites zich nog steeds op nietsvermoedende webwinkels en webdesigners werpen wegens het kopiëren van foto’s waar geen auteursrecht op rust, zoals deze foto.



Lees het volledige bericht op Emerce »

‘Zoekmachines moeten uitgevers betalen voor tonen van nieuwsfragmenten’

Posted 28 mei 2018 — by Villamedia
Category nieuws

Zoekmachines zoals Google en Bing zouden uitgevers een vergoeding moeten betalen voor het tonen van fragmenten van nieuwsartikelen. Dat blijkt uit een voorstel van de Europese Commissie, dat deel uit maakt van nieuwe auteursrechtenregels die vrijdag bekend…

Lees het volledige bericht op Villamedia »