Posts Tagged ‘auteursrecht’

Deze week stemming over omstreden uploadfilters

Posted 18 jun 2018 — by Emerce
Category nieuws

De Commissie voor Juridische Zaken van het Europese parlement stemt komende week over het omstreden wetsvoorstel rond geautomatiseerde uploadfilters. Het verzet daartegen neemt toe.

In een vorige week gepubliceerde brief (pdf) protesteren internetpioniers Vint Cerf, Brewster Kahle, Jimmy Wales, Mitch Kapor en Tim Berners-Lee en een groot aantal parlementariërs tegen het beruchte Artikel 13.

De vrees is dat alle internetplatformen worden verplicht om content filtering te introduceren, terwijl de huidige oplossing in hun ogen beter is: platformen hoeven pas na een melding auteursrechtelijk beschermd werk te verwijderen. In de nieuwe opzet zou content op voorhand gescand moeten worden.

Het voorstel gaat officieel over Europese harmonisatie van het auteursrecht. Maar een onderdeel ervan is de verplichting voor elk internetbedrijf dat online publicaties faciliteert, zoals internetaanbieders en hostingpartijen, om alle aangeboden bestanden vooraf te inspecteren op auteursrechten. Ze moeten elk bestand verifiëren met databases van mediabedrijven en uitgevers.

Implementatie van het artikel is een hellend vlak dat kan leiden tot monitoring en filtering van allerlei andere vormen van internetgebruik, vindt bijvoorbeeld Stichting Digitale Infrastructuur Nederland.

Ook het Nederlandse kabinet heeft eind 2016 kritische reeds kanttekeningen geplaatst bij het voorstel. Het kabinet vindt dat er een balans moet zijn tussen de gerechtvaardigde belangen van rechthebbenden enerzijds en de belangen van gebruikers anderzijds.



Lees het volledige bericht op Emerce »

Mag je nu wel gebruik maken van data van anderen?

Posted 05 jun 2018 — by Emerce
Category nieuws

Krijgt De Telegraaf een schadevergoeding van de Staat wegens onrechtmatige wetgeving? Daar lijkt het op, gelet op een recente uitspraak van de Hoge Raad. Het had iedereen kunnen overkomen aangezien bij online business niet zelden gebruik wordt gemaakt van databanken van anderen. De uitspraak van de Hoge Raad toont aan dat volhardendheid kan lonen.

Archaïsch: monopolie op tv-programmagegevens en dienstregelingen

Wat was het geval? De ouderen zullen het zich wellicht nog herinneren. TMG (uitgever van De Telegraaf) publiceerde dagelijks in De Telegraaf een overzicht van televisieprogramma’s op de publieke en commerciële zenders. Daar had ze toestemming voor van die omroepen. De Telegraaf wilde echter méér: een weekoverzicht. Dat zou voor De Telegraaf een leuke inkomstenbron zijn. Iets anders was ook waar: dan zou de tv-gids niet meer verkocht worden en zouden omroepen dus leden kwijtraken. Dus De Telegraaf kreeg geen toestemming van de omroepen. En die toestemming was nodig volgens de Auteurswet: in die tijd werden ook “onpersoonlijke geschriften” beschermd, zelfs de telefoongids en dienstregelingen.

De NS had dus het monopolie op het meedelen wanneer de trein reed, iets dat we ons nu met 9292ov.nl en Google Maps niet meer kunnen voorstellen. In de Mediawet stond nog een “extra bescherming” voor omroepen, namelijk dat degene die programmagegevens publiceerde, moest bewijzen dat hij die niet had ontleend aan de gegevens van de omroep. De omroepen wisten dus met die wetgeving in de hand steeds de plannen van De Telegraaf te dwarsbomen.

Databankrichtlijn

De EU gooide echter roet in het eten door de Databankrichtlijn 1996. Alle Europese landen waren verplicht die in uiterlijk in 1998 in hun eigen wetboek te “verwerken”. In Nederland is dit gebeurd in 1999 door middel van de Databankenwet.

Verschillende soorten databanken

De Databankenrichtlijn 1996 zegt dat databanken waar substantieel in is geinvesteerd zijn beschermd als “sui generis” (hetgeen zoiets wil zeggen als “met een eigen aard”), en verder dat een databank ook auteursrechtelijk beschermd kan zijn. Ofwel: als er geen auteursrecht op zit en er is niet substantieel in geïnvesteerd, dan is de databank niet beschermd en mag je er dus uit plukken. Meer info over de verschillende soorten databanken hier.

Sinds 1998 heeft De Telegraaf tegen verschillende omroepen geprocedeerd, want er was immers die Databankenrichtlijn. De Telegraaf kreeg echter steeds ongelijk. De Nederlandse Staat had de wetgeving zo in elkaar gestoken, dat de onbeschermde categorie onder de Auteurswet viel.

Lichtpuntje voor De Telegraaf

In 2012 kwam er een lichtpuntje voor De Telegraaf: in een zaak voor sportwedstrijdschema’s zei het Europese hof, dat gaat over de uitleg van de richtlijn, dat een databank alleen auteursrechtelijk beschermd kan zijn als die aan de gebruikelijke criteria voor auteursrecht voldoet (namelijk dat je creatief bezig moet zijn geweest). In datzelfde jaar stelt De Telegraaf de Staat aansprakelijk. De Staat geeft niet thuis.

PR Aviation/Ryanair

In 2014 kreeg de Hoge Raad voor het eerst de gelegenheid na die Europese Hof-uitspraak, om iets “te vinden” van de Nederlandse “onpersoonlijke geschriftenbescherming”. Het ging in die zaak over PR Aviation die vluchtgegevens scoorde in de database van Ryanair (al wat moderner en meer in uw richting dan een papieren krant). De Hoge Raad zei dat die Europese uitspraak betekende dat de manier waarop Nederland de richtlijn had verwerkt in de wetgeving, gewoon fout was geweest. In 2014 heeft de Nederlandse overheid dus snel die “telefoonboekbescherming” uit de Auteurswet geschrapt. Terzijde: naar aanleiding van de Ryanairkwestie hebben wij kortgeleden nog een dringende tip geschreven die voor alle marketeers, webdesigners/webdevelopers en website-eigenaren van belang kan zijn, die tip leest u hier.

Gerechtshof Den Haag: verjaard!

Goed, telefoonboekbescherming geschrapt. Je zou denken: kassa voor De Telegraaf. Maar nee, in 2016 deed het hof in Den Haag uitspraak: helaas Telegraaf, vordering verjaard! Die foute wet dateerde namelijk van eind jaren ‘90 en de aansprakelijkheidsstelling uit 2012, terwijl na vijf jaar de verjaring eindigt (hoofdregel, ik maak het niet te ingewikkeld). Nee, zei de Hoge Raad, je moet niet alleen kijken naar fout handelen, maar ook naar fout nalaten. Elke dag dat de richtlijn niet juist is verwerkt in de Nederlandse wet is een nieuwe “onrechtmatige daad” (juridisch voor  “hoort niet”). De periode 2007-2012 was dus in elk geval nog niet verjaard.

Toch kassa voor De Telegraaf, maar hoeveel?

Dan is natuurlijk de vraag: hoeveel gaat De Telegraaf vangen? De Hoge Raad heeft de kwestie nu neergelegd bij het gerechtshof Amsterdam. De hoogte van de schadevergoeding zal waarschijnlijk afhangen van de vraag hoeveel kranten er meer zouden zijn verkocht vanaf 2007 als er elke week vanaf eind jaren ‘90 een “gratis tv-gids” bij had gezeten.

Wat leren we hier nou uit? Dat Europese regels vaak ondoorgrondelijk zijn, dat rechters en overheden daar dus mee blunderen en dat u daarvan vaak de zure vruchten mag plukken. En dus dat – als de belangen maar groot genoeg zijn – het kan lonen om nooit op te geven. Op basis van die “telefoonboekbescherming” denken overigens nog steeds veel mensen – ook na de wetswijziging – “ik heb het gemaakt, is toch van mij?”. Het was immers altijd zo, dus waarom zou dat nu ineens anders zijn? Die gedachte zie je ook terug in de gretigheid waarin fotografen en stockfotosites zich nog steeds op nietsvermoedende webwinkels en webdesigners werpen wegens het kopiëren van foto’s waar geen auteursrecht op rust, zoals deze foto.



Lees het volledige bericht op Emerce »

‘Zoekmachines moeten uitgevers betalen voor tonen van nieuwsfragmenten’

Posted 28 mei 2018 — by Villamedia
Category nieuws

Zoekmachines zoals Google en Bing zouden uitgevers een vergoeding moeten betalen voor het tonen van fragmenten van nieuwsartikelen. Dat blijkt uit een voorstel van de Europese Commissie, dat deel uit maakt van nieuwe auteursrechtenregels die vrijdag bekend…

Lees het volledige bericht op Villamedia »

Groeiend verzet tegen plan auteursrechtfilters EU

Posted 22 mei 2018 — by Emerce
Category nieuws

De Stichting Digitale Infrastructuur Nederland komt in het geweer tegen een Brussels wetsvoorstel om content vooraf te filteren op auteursrechten.

De filters en geautomatiseerde systemen die de EU hiervoor wil verplichten bieden volgens de belangengroep geen nuances en kunnen geen onderscheid maken tussen legaal hergebruik en onrechtmatig gebruik van content. Dat betekent dat het vrij gebruik van het internet onherstelbare schade toegebracht zal worden. Het internet wordt volgens de stichting een ‘nee, tenzij’ systeem.

Het voorstel gaat officieel over Europese harmonisatie van het auteursrecht. Maar een onderdeel ervan is de verplichting voor elk internetbedrijf dat online publicaties faciliteert, zoals internetaanbieders en hostingpartijen, om alle aangeboden bestanden vooraf te inspecteren op auteursrechten. Ze moeten elk bestand verifiëren met databases van mediabedrijven en uitgevers.

De huidige aanpak werkt volgens de stichting veel beter. Bij schendingen kan een rechthebbende dat melden bij de contenaanbieder. ‘Niemand zal nog zomaar zijn favoriete filmpje, blog, document of foto kunnen uploaden zonder dat dat eerst wordt gecontroleerd, en zonder dat een uitgever of mediabedrijf daarvoor eerst toestemming geeft. Bij het uploaden van een parodie, imitatie, citaat of jouw karaoke filmpje loop je het risico dat een uitgever de publicatie zal weigeren,’ stelt de stichting.

Vooral de kleinere aanbieders van webhosting en online platforms zullen door het voorstel hard worden geraakt. Zij zullen grote investeringen moeten doen voor de software en systemen om alles wat er bij hen ge-upload wordt te kunnen filteren en inspecteren. Dat pakt extra nadelig uit voor Nederland, met een sterke internet sector die voornamelijk uit MKB bestaat.

Stichting DINL vormt een vuist samen met honderden andere organisaties, evenals bijna 200 wetenschappers en juristen in Europa. Het is overigens nog maar de vraag of het voorstel voor filters daadwerkelijk wordt aangenomen.



Lees het volledige bericht op Emerce »

Sony neemt muziekuitgeverij entertainmentreus EMI over

Posted 22 mei 2018 — by Emerce
Category nieuws

Aan de concentratie van grote entertainmentbedrijven is nog altijd geen einde gekomen. Sony koopt voor 1,6 miljard dollar aandelen van de muziekuitgeverij van EMI van investeringsbedrijf Mubadala. Sony staat daarmee sterker in de onderhandelingen met partijen als Spotify en Apple Music.

Sony had al een belang in EMI, maar met het resterende belang is EMI Music Publishing nu nagenoeg volledig in handen van Sony. Een plukje aandelen is van de erven Michael Jackson.

Sony beschikt reeds over de auteursrechten van ongeveer 3,2 miljoen nummers. Daar komen nu nog eens 2,1 miljoen nummers bij met de aankoop van EMI, waaronder die van Beyonce, Carole King, Sam Smith, Drake en Pharrell Williams.

Sony en Mubadala namen in 2012 al een belang in EMI Music Publishing en betaalden toen 2,2 miljard dollar.

Voor alle duidelijkheid: platenlabel EMI blijft onderdeel van Universal, een concurrent van Sony. EMI Classics was in 2013 al verkocht aan Warner.

Mogelijk is de aankoop onderdeel van de nieuwe strategische plannen die Sony dinsdag bekend gaat maken.

Foto: Asterio Tecson (cc)

 



Lees het volledige bericht op Emerce »

Baidu volgt stockfotografie met AI en blockchain

Posted 02 mei 2018 — by Emerce
Category nieuws

De Chinese internetgigant Baidu lanceert fotodienst Totem om het ongeremd stelen van auteursrechtelijk beschermd materiaal te bestrijden.

Totem is gebouwd als opslag- annex registratiedienst voor andere fotobedrijven. Zo heeft een lokale partner van Getty Images zich bijvoorbeeld al bij het Baidu-label aangesloten.

Het systeem werkt conceptueel gezien vrij eenvoudig. Iedere foto die aan een gekoppeld bestand wordt toegevoegd krijgt een timestamp. Die data wordt, inclusief de naam van de eigenaar van het beeld, vastgelegd in een blockchain.

Achter de schermen speurt zoektechnologie van Baidu constant het web af naar nieuwe, indexeerbare informatie. Zodra er een illegale kopie van een foto wordt aangetroffen, kan er formeel een dispuut worden geopend.

Totem wordt in de markt gezet als een apart commercieel bedrijf, onderdeel van Baidu.

Foto: Studio Incendo (cc)



Lees het volledige bericht op Emerce »

BRAIN slaat alarm over gevolgen vonnis oude prentbriefkaarten

Posted 26 apr 2018 — by Emerce
Category nieuws

Archiefinstellingen verwijderen steeds meer historisch beeldmateriaal van hun websites na een rechtszaak over oude prentbriefkaarten. Dat zegt de Vereniging BRAIN. Die stelt dat de resultaten van vele jaren digitaliseringsbeleid wordt tenietgedaan.

Erfgoed Leiden verloor onlangs een rechtszaak over het online publiceren van anonieme prentbriefkaarten uit het begin van de 20e eeuw.

In het geval van oude prentbriefkaarten is meestal niet bekend wie de maker is van de foto op de kaart, maar wel wie de uitgever is. Auteursrechten van uitgeverijen vervallen automatisch na 70 jaar; auteursrechten van makers echter pas 70 jaar na de dood van de maker. Archiefinstellingen verkeerden daarom in de veronderstelling dat zij anonieme prentbriefkaarten ouder dan 70 jaar in hun beeldbanken mochten publiceren. Nu blijkt dat dat toch niet zo is.

Erfgoed Leiden haalt voor de zekerheid ruim 100.000 foto’s offline. Het Regionaal
Archief Tilburg zette al eerder 80.000 van hun 110.000 digitale foto’s ‘op zwart’. Het Noord-Hollands Archief maakte eerder deze week bekend 56.000 anonieme prentbriefkaarten van internet af te halen.

De Branchevereniging Archiefinstellingen in Nederland (BRAIN) vindt het de taak van archiefinstellingen om hun collecties zo laagdrempelig mogelijk beschikbaar te stellen aan het publiek. De afgelopen jaren is er veel geïnvesteerd in digitalisering van archiefmateriaal en in de ontwikkeling van online beeldbanken. Het gebruik van archiefcollecties is daardoor explosief toegenomen. Die ontwikkeling dreigt nu te stagneren.

 



Lees het volledige bericht op Emerce »

Gepikt of niet, ontwerp KesselsKramer maakt geen inbreuk volgens rechter

Posted 24 apr 2018 — by Adformatie
Category nieuws

Het idee om iconen als beeldtaal te gebruiken, wordt niet beschermd door het auteursrecht. Ideeën en stijlen op zichzelf niet beschermd.

Lees het volledige bericht op Adformatie »

Ook in VS geen auteursrecht voor dieren na rechtszaak rond selfie van aap

Posted 24 apr 2018 — by Villamedia
Category nieuws

Dieren kunnen onder de Amerikaanse wet definitief geen aanspraak maken op het auteursrecht. Dat heeft een federale rechtbank van de Verenigde Staten bepaald in een uitspraak rond de selfie van een makaak-aap.

Lees het volledige bericht op Villamedia »

Geoblocking voor online tv in de EU ten einde

Posted 30 mrt 2018 — by Emerce
Category nieuws

Vanaf dit weekend zijn de multiscreen apps van tv-aanbieders DELTA, CAIW, Youfone en Sparql, maar ook om de Go-apps van Fox Sports en Ziggo Sport of het online aanbod van Canal Digitaal, binnen de gehele Europese Unie te gebruiken. Op 1 april treden de Europese regels voor grensoverschrijdende portabiliteit van online content in werking.

Eind 2015 stelde de Europese Commissie al een verordening voor die het mogelijk moest maken om online tv-zenders en andere audiovisuele content te kunnen bekijken tijdens een tijdelijk verblijf in een andere EU lidstaat.

Geoblocking van deze diensten wordt door providers binnen de EU nu dus formeel uitgeschakeld. Dat geldt ook voor de overzeese gebiedsdelen binnen de EU, zoals Bonaire, Sint Eustatius en Saba.

Formeel hebben aanbieders tot 1 mei om hun online apps aan te passen, maar in Nederland gaan alle tv diensten nu al over. KPN Interative hief op 21 maart de beperkingen al op.

De enige beperking is dat de app niet langer dan vier maanden per twaalf maanden mag worden gebruikt. Daarna geldt alsnog een blokkade. Het afsluiten van een abonnement in het buitenland is in dit verband ook niet mogelijk.

Dezelfde voorwaarden gelden ook voor muziekdiensten, al was Spotify (Premium) al langer buiten de landsgrenzen te gebruiken.

Bij onder meer Netflix en YouTube wordt geoblocking nog niet opgeheven. De aanbieders zeggen meer tijd nodig te hebben om het aanbod gelijk te stellen vanwege complexe auteursrechtelijke afspraken.

 



Lees het volledige bericht op Emerce »

Rechtbank formuleert vragen aan Europees Hof in zaak Tom Kabinet

Posted 29 mrt 2018 — by Emerce
Category nieuws

De rechtbank Den Haag heeft eindelijk vragen opgesteld voor het Europese Hof van Justitie in de zaak tussen het Nederlands Uitgeversverbond en e-book verkoper Tom Kabinet.

De zaak draait om het begrip ‘uitputting’: kan de rechthebbende zich nog verzetten tegen de verdere handel op een exemplaar nadat dit met zijn toestemming is verkocht?

In de fysieke wereld mag dit wel: wie een boek koopt bij een boekenwinkel, mag dat boek daarna weer verkopen of weggeven. Voor software geldt dat ook. Maar de uitgeversbond verzette zich tegen online handel in e-books.

In juni 2014 is Tom Kabinet een virtuele marktplaats gestart waarbij gebruikers een tweedehands e-book van een ander konden aanschaffen tegen betaling. Tom Kabinet rekende daarvoor een vergoeding. Een via de website verhandeld e-book werd verder voorzien van een watermerk, waarmee kopers traceerbaar werden.

Nadat de uitgeversbond had vastgesteld dat er nogal wat illegale kopieen in omloop waren, werden vanaf 2015 alleen nog e-books aangeboden die door Tom Kabinet zelf nieuw waren aangeschaft bij het Centraal Boekhuis of derden zoals bol.com.

Vanaf juni 2015 heeft Tom Kabinet haar dienstverlening wederom gewijzigd en vervangen door Toms Leesclub, waarbij Tom Kabinet niet langer als tussenpersoon optreedt maar zelf e-book-handelaar wordt binnen een besloten kring van leden. Ook dit model kon de goedkeuring van de bond niet wegdragen.

Woensdag zijn de partijen akkoord gegaan met de volgende vragen aan het Europese Hof:

1. Dient artikel 4 lid 1 van de Auteursrechtrichtlijn aldus te worden uitgelegd dat onder ‘elke vorm van distributie onder het publiek van het origineel van hun werken of kopieën daarvan door verkoop of anderszins’ als daar bedoeld mede is te verstaan het op afstand door middel van downloaden voor gebruik voor onbeperkte tijd ter beschikking stellen van e-books (zijnde digitale kopieën van auteursrechtelijk beschermde boeken) tegen een prijs waarmee de houder van het auteursrecht een vergoeding verkrijgt die overeenstemt met de economische waarde van de kopie van het hem toebehorende werk?

2. Indien vraag 1 bevestigend moet worden beantwoord, is het distributierecht met betrekking tot het origineel of kopieën van een werk als bedoeld in artikel 4 lid 2 van de Auteursrechtrichtlijn in de Unie uitgeput, wanneer de eerste verkoop of andere overdracht van dat materiaal, waaronder hier is te verstaan het op afstand door middel van downloaden voor gebruik voor onbeperkte tijd ter beschikking stellen van e-books (zijnde digitale kopieën van auteursrechtelijk beschermde boeken) tegen een prijs waarmee de houder van het auteursrecht een vergoeding verkrijgt die overeenstemt met de economische waarde van de kopie van het hem toebehorende werk, in de Unie geschiedt door de rechthebbende of met diens toestemming?

3. Dient artikel 2 van de Auteursrechtrichtlijn aldus te worden uitgelegd, dat een overdracht tussen opvolgende verkrijgers van het rechtmatig verkregen exemplaar waarvan het distributierecht is uitgeput, een toestemming voor de daar bedoelde reproductiehandelingen inhoudt, voor zover die reproductiehandelingen noodzakelijk zijn voor een rechtmatig gebruik van dat exemplaar en, zo ja, welke voorwaarden gelden daarbij?

4. Dient artikel 5 van de Auteursrechtrichtlijn aldus te worden uitgelegd dat de auteursrechthebbende zich niet meer kan verzetten tegen de voor een overdracht tussen opvolgende verkrijgers noodzakelijke reproductiehandelingen van het rechtmatig verkregen exemplaar ter zake waarvan het distributierecht is uitgeput en, zo ja, welke voorwaarden gelden daarbij?



Lees het volledige bericht op Emerce »

Zaak BREIN tegen Ziggo en XS4ALL over het blokkeren van The Pirate Bay moet over

Posted 17 mrt 2018 — by Emerce
Category nieuws

De advocaat-generaal bij de Hoge Raad heeft vrijdag in de zaak BREIN tegen Ziggo en XS4All geadviseerd tot vernietiging van het arrest van het gerechtshof Den Haag, waarmee vier jaar geleden de blokkering van The Pirate Bay werd opgeheven. De zaak moet worden overgedaan en de verwachting is dat de blokkade alsnog wordt toegewezen.

Inmiddels wordt The Pirate Bay trouwens al geblokkeerd door internetaanbieders in afwachting van de definitieve uitkomst van de zaak. Indien de Hoge Raad het advies opvolgt, dan wordt de zaak verwezen naar een gerechtshof voor een definitief oordeel op onder meer het punt van de proceskosten en de afweging van grondrechten.

BREIN had in een eerdere procedure een verbod van The Pirate Bay afgedwongen, maar dat leidde er niet toe dat de beruchte torrentsite uit de lucht ging. De rechtbank wees blokkade toe; het hof deed dat in hoger beroep niet, omdat die maatregel volgens het hof niet effectief zou zijn. BREIN had ook aangevoerd dat The Pirate Bay inbreuk maakte op auteursrechten door onder meer afbeeldingen van cd- en dvd-hoezen te tonen. Die inbreuk was volgens het Hof niet vergaand genoeg om de blokkade van de site te rechtvaardigen. Naar aanleiding van de uitspraak van het Hof ging Stichting BREIN in cassatie bij de Hoge Raad.

Advocaat-generaal Van Peursem adviseert (pdf) de Hoge Raad de uitspraak van het hof te vernietigen, zodat een ander hof moet beslissen of het website blocking bevel aan Ziggo en XS4ALL kan worden gegeven. Het is nog niet bekend wanneer de Hoge Raad uitspraak doet in deze zaak.



Lees het volledige bericht op Emerce »

Fotograaf Rentmeester verliest Jumpman-zaak tegen Nike

Posted 28 feb 2018 — by Villamedia
Category nieuws

Fotograaf Co Rentmeester heeft een zaak tegen sportfabrikant Nike verloren over vermeende schending van auteursrecht op een foto uit 1984. De foto die Rentmeester toen maakte basketballer Michael Jordan heeft volgens de fotograaf als inspiratie gediend…

Lees het volledige bericht op Villamedia »

Auteursrecht op ingesloten tweet volgens Amerikaanse rechter

Posted 16 feb 2018 — by Villamedia
Category nieuws

Een opmerkelijke uitspraak van een Amerikaanse federale rechter over het embedden van een tweet kan gevolgen hebben voor uitgevers. Het insluiten van een tweet kan inbreuk maken op auteursrecht, meldt de Hollywood Reporter.

Lees het volledige bericht op Villamedia »

KPN en Ziggo schaffen geoblocking voor 1 mei af

Posted 14 feb 2018 — by Emerce
Category nieuws

De twee grootste tv-aanbieders KPN en Ziggo gaan geoblocking bij de online tv-diensten binnen enkele maanden afschaffen. Kijkers kunnen dan ook in het buitenland via de app naar binnen- en buitenlandse zenders kijken. Dat melden de woordvoerders aan Totaal TV.

Een concrete datum willen de beide bedrijven echter nog niet noemen. Maar het wordt in ieder geval voor 1 mei als nieuwe Europese regelgeving ingaat. Aanbieders mogen digitale diensten dan niet meer beperken tot een bepaald gebied.

Precies een jaar geleden werd een akkoord bereikt over de toegang tot onlinediensten in andere landen. Het idee is dat consumenten in alle lidstaten toegang kunnen krijgen tot de films en series, maar de regels sluiten een gedifferentieerd aanbod per lidstaat niet uit.

De Belgische kabelaar Telenet gaat het aanbod van Yelo Play al vanaf 1 april in de Europese Unie aanbieden. Ook kunnen klanten dan uitzendingen volgen via 4G of 3G.

Kleinere kabelbedrijven aangesloten bij de Nederlandse brancheorganisatie NLConnect voeren de veranderingen al eind maart in.

Eerder deze maand stemde het Europees Parlement ook over de afschaffing van geoblocking voor aanbieders van diensten en producten. Met een verbod op geoblocking wordt grenzeloos winkelen binnen de Europese Unie eindelijk echt mogelijk. Het verbod geldt echter niet voor auteursrechtelijk beschermde producten zoals e-books, muziek en films. En dus kunnen Nederlandse consumenten niet bij Netflix Frankrijk een abonnement nemen om bijvoorbeeld Franse series te kunnen kijken.

In de wet is wel een clausule opgenomen die de Europese Commissie verplicht om in 2020 opnieuw naar de regelgeving te kijken en deze eventueel uit te breiden.



Lees het volledige bericht op Emerce »