Europa neemt omstreden richtlijn auteursrecht aan

Geen reacties
Tags: , , , , , , , , ,
Posted 26 mrt 2019 in nieuws

De grote internetplatformen worden verantwoordelijk voor de content die hun gebruikers publiceren. Het Europees Parlement heeft daartoe nieuwe regels aangenomen. Waarschijnlijk krijgen de internetplatformen filters die alle uploads gaan scannen voor publicatie.

Het Parlement heeft een nieuwe auteursrechtrichtlijn (PDF) zojuist met een ruime meerderheid aangenomen. Nederland was, samen met een aantal andere kleine landen, mordicus tegen. Massademonstraties, online petities en afwijzingen uit wetenschappelijke hoek konden dit niet tegenhouden.

Eigenaren van auteursrecht krijgen in de nieuwe situatie niet meer rechten. Er worden enkel regels in het leven geroepen die de bescherming van copyright verbeteren. Het moet niet meer mogelijk zijn om auteursrechtelijk beschermd materiaal zomaar op internet te publiceren zonder de toestemming van de rechteneigenaar.

Tegen dat laatste klinken de grootste bezwaren. Het is praktisch gezien onmogelijk om met iedere rechtenhouder in de wereld, dus ook particuliere fotografen, schrijvers, muzikanten, illustratoren, etc., afspraken te maken over voorwaarden voor publicatie. Daarom zullen de eigenaren van publicatieplatformen, zoals Facebook, Pinterest en Twitter, uploads aan de poort gaan scannen. Dat kan niet handmatig, dus zal vermoedelijk met uploadfilters worden gedaan.

Nu de nieuwe richtlijn is aangenomen hebben de nationale lidstaten tot 2021 de tijd om deze om te zetten in nationale wetgeving. Omdat de richtlijn vrij algemeen is geformuleerd kunnen er makkelijk verschillende interpretaties worden omgezet in wetten. Als de internetbedrijven met uploadfilters gaan werken, worden die vermoedelijk geënt op het land met de strikte wetgeving.

Burgerlijke vrijheden komen hiermee automatisch onder druk te staan. De vrijheid van expressie wordt geknot, aldus directeur van Bits of Freedom Hans de Zwart.

“Gebruik van geautomatiseerde uploadfilters wordt voor de internetplatformen onvermijdelijk. Deze filters zijn echter niet in staat context te herkennen. Ze zien van een bewerkte videoclip bijvoorbeeld niet of het een politiek betekenisvolle persiflage is – een van de vormen die in veel landen zijn uitgezonderd van auteursrecht. Om geen risico te lopen gaan de tech-giganten veel meer tegenhouden dan strikt noodzakelijk. Zo wordt de vrijheid van expressie onnodig ingeperkt.”

“Er wordt door de Europese Commissie inmiddels gesproken over nieuwe filters om andere soorten ‘ongewenste’ informatie tegen te houden, zoals mogelijk terroristische content en vermeend nepnieuws. De normalisering van politiek gemotiveerde internetcensuur ligt op de loer. Het is makkelijk om de invloed van de Europese Unie op onze persoonlijke levens en vrijheid te onderschatten.”

Digitale gebbetjes (memes), animated gifs, parodieën en andere spontane creatieve uitingen blijven vrijgesteld van de nieuwe wet. Het is niet duidelijk hoe dat in de praktijk vorm gaat krijgen en waar de grenzen liggen tussen wat wel en niet mag. Dat zullen ook lokale rechters moeten bepalen.

Een ander bekritiseerd onderdeel van de nieuwe copyrightwet is de zogeheten linkstaks. Dit geeft nieuwsuitgevers een extra middel om hun werk op internet te beschermen tegen diefstal. Als Google Nieuws, bijvoorbeeld, een fragment uit een nieuwsverhaal wil overnemen bij wijze van preview dan moet de zoekgigant daar eerst een licentie-afspraak over maken de uitgever. Met alle op de dienst aangesloten uitgevers. Hyperlinks, losse woorden, summiere fragmenten en niet-commerciële citaten uit perspublicaties door particulieren mogen weer wel.

Om 15:00 vanmiddag geeft rapporteur Axel Voss op deze stream een persconferentie.

Foto: Gabriel Caparó (cc)



Lees het volledige bericht op Emerce »


Add Your Comment