Het belang van laadtijden voor SEO

Geen reacties
Tags: , , , , , ,
Posted 24 Nov 2016 in nieuws

We kijken steeds kritischer naar de laadtijd van een website om ervoor te zorgen dat bezoekers de beste ervaring op een website hebben. Bezoekers vinden het fijn als een website snel laadt en zoekmachines zoals Google of Bing beoordelen snellere websites hoger in de zoekresultaten.

Daarnaast heeft de snelheid van een website niet alleen invloed op de zoekresultaten, maar ook op de conversiepercentages, dus direct op je omzet.

Enkele grote namen hebben naar de snelheid van websites onderzoek gedaan:

  • Een verlaging van 400 milliseconden bij Google zorgde voor 0,59 procent minder opdrachten per gebruiker (bron).
  • Een vertraging van 2 seconden zorgde bij Bing voor een omzetdaling van 4,3% per gebruiker (bron).

Regelmatig krijg ik de vraag hoe de laadtijd verbeterd kan worden of ondervind ik juist de laadtijd als een SEO verbeterpunt.

Tien jaar geleden was men nog tevreden met een laadtijd van tien seconden. Vandaag de dag adviseert Google Pagespeed Insights een laadtijd van slechts 200 ms.

De laadtijd is afhankelijk van drie factoren:
  • Techniek: hoe is de website opgebouwd
  • Hosting: de server waar de website op draait
  • Client speed: de internetsnelheid van de bezoeker

Op basis van de vragen die ik kreeg ben ik gaan onderzoeken wie van de hostingpartijen nou écht de snelste is en hoe je dat kan beoordelen.

Wie is nou écht de snelste?

Om te testen welke hosting partij de snelste is, heb ik bij negen bekende hostingproviders een pakket aangemaakt en daar een website ingezet om te kijken wie nou eigenlijk de snelste is.

Dit onderzoek is uitgevoerd bij de volgende hostingproviders:

  • Antagonist
  • Argeweb
  • Byte
  • Domeinwinkel
  • Hostnet
  • Mijndomein
  • Neostrada
  • Transip
  • Vimexx
  • Yourhosting

Er is gekozen voor deze providers op basis van een steekproef in de SEA-zoekresultaten van Google omtrent het zoekwoord ‘SSD hosting’.

De drie meest gebruikte CMS’en zijn getest bij de genoemde hostingproviders namelijk; een WordPress website, een Joomla website en een Magento website. Bij elke provider is elke keer dezelfde website geplaatst. Byte wordt alleen meegenomen bij de resultaten van de Magentowebsite aangezien Byte aangeeft Magentospecialist te zijn.

Bij elke webhoster is het meest gangbare SSD pakket afgenomen. Een SSD is een schijf zonder bewegende delen waarop data kan worden opgeslagen. Een SSD server heeft in de basis een veel snellere connectie.

De prijzen van de pakketten zijn als volgt:

  • Mijndomein € 2,50
  • Neostrada € 3,49
  • Domeinwinkel € 4,44
  • Vimexx € 4,49
  • Hostnet € 5
  • Transip € 5
  • Argeweb € 5,95
  • Antagonist € 6,24
  • YourHosting € 10,12
  • Byte € 99

Om de snelheid te meten wordt de ‘time to first byte’ gemeten. De TTFB weergeeft de reactiesnelheid van de server waar de website op staat. Het verder laden van de website wordt niet meegenomen, omdat dit geen eerlijke weergave zal bieden aangezien er dan teveel factoren van invloed zijn. Zo is de manier waarop de website is gebouwd al van invloed maar ook de hoeveelheid afbeeldingen en de gebruikte internetverbinding. De time to first byte is de enige eerlijke manier om de snelheid van de hosters te testen.

Er is 20x (verspreid over de gehele dag) een verzoek gestuurd naar de server om de website te openen. De resultaten die onder worden genoemd zijn een gemiddelde hiervan. De hoogste en de laagste uitschieters zijn niet meegenomen bij het bepalen van het gemiddelde.

Laadtijd van de Joomla website

Hieronder volgt een overzicht van de gemiddelde laadtijd in milliseconde:

seo

Hier valt op dat Domeinwinkel (gemiddeld 0,2 seconden) en Antagonist (gemiddeld 0,3 seconden) zeer snelle laadtijden hebben. Verder valt ook op dat de Transip server gemiddeld genomen maar liefst drie seconden nodig heeft om het verzoek te verwerken. Ook is het gat tussen de snelste en de langzaamste erg opvallend aangezien alle hosters aangeven met SSD servers te werken.

*20 tests verspreid over de dag

Snelheid van de WordPress website

Hieronder volgt een overzicht van de gemiddelde laadtijd in milliseconden:

seo2

Ook hier hebben Domeinwinkel en Antagonist (gemiddeld 0,3 seconden) weer de snelste laadtijden. De volgorde blijft over het algemeen hetzelfde, echter is Hostnet (gemiddeld bijna 3 seconden) het langzaamst als het gaat om het laden van een WordPress website.

*20 tests verspreid over de dag

Laadtijd van de Magento website

Hieronder volgt een overzicht van de gemiddelde laadtijd in milliseconden:

seo3

Ook hier zijn Domeinwinkel, Antagonist (gemiddeld 0,2 seconden) en Byte 2GB, absoluut de snelste.

*20 tests verspreid over de dag

Conclusie snelheid onderzoek van servers

Het is duidelijk dat prijs niet altijd gelijk staat aan een snelle laadtijd. Het is daarom altijd interessant om een test uit te voeren bij het bepalen van de beste hostingprovider.

Opgesomd:

  • Domeinwinkel de allersnelste.
  • Antagonist een zeer goede tweede.
  • Gebruiken de langzamere hosters wel echt SSD servers? Waarom zouden de verschillen anders zó enorm zijn?
  • Prijs van provider zegt niets over de snelheid.

*) Over het onderzoek: Voor het onderzoek heb ik de time to first byte gemeten, wat de reactiesnelheid van de server meet. Ik heb 3 verschillende cms’en getest en van elke cms exact dezelfde website geplaatst bij alle providers. De time to first byte is het enige wat je objectief kan meten aangezien dit niet afhankelijk is van omgevingsfactoren zoals bijvoorbeeld je internetverbinding. Ik heb de tests vervolgens verspreid over de dag uitgevoerd en het hoogste en het laagste getal uit de resultaten gehaald waarna ik vervolgens op de gemiddeldes uitkomen die in het artikel te zien zijn.



Lees het volledige bericht op Emerce »


Add Your Comment